После просмотра фильма "Разлом Сан-андреас" мне не давал покоя факт что скорее всего все большие реки на планете это разломы в земной коре.
И так исторически сложилось, что живу я на берегу реки Волги у плотины. В фильме тоже фигурировала плотина Гувера. Но наличие плотины никак не угрожает безопасности нашего города, но ниже по реке примерно в ста километрах есть еще больше город. И вот он может сильно пострадать от разрушения плотины.
Так вот, пришел я домой и давай рыть интернеты на предмет наличия разлома по руслу реки Волги. Так и есть: Жигулевский разлом, общая величина подъема свода 800-850м и ежегодно левый берег опускается на 4мм, а правый поднимается на 2мм. В связи с этим здесь наблюдается сейсмическая активность и, например в течение 2008 года было зафиксировано около 40 землетрясений интенсивностью до трех баллов. По неведомым причинам есть информация только на 2008 год. Ни ранее, ни позднее как будто никто не интересовался сейсмической активностью в этом районе.
Как я понял, отличие нашего разлома от разлома Сан-андреас в том, что в Калифорнии он разделяет две плиты: тихоокеанскую и североамериканскую. То есть это два отдельных куска земли, которые едут в разные стороны как хотят не зависимо друг от друга. А Жигулевский разлом это типа трещина в единой плите. Но всё же левый берег опускается, а правый поднимается. Как трещина в одной плите может такие движения делать?
Я думаю, что ученые, которые занимаются изучением подобных вопросов, на самом деле точно не знают разделяет Жигулевский разлом отдельные плиты или это только трещина. Как, в принципе, нам показали в кинофильме, что ученые сначала не знали что разлом проходит по реке, где стоит плотина Гувера. Ученые много чего не знают и оперируют цифрами типа: 60 миллионов лет были динозавры. 60 000 000 лет!!! Мы электричеством то пользуемся не более двухсот лет. А такими штуками как компьютер вообще не более 40 лет. А это 60 000 000 лет!
Горькая правда состоит в том, что мы не знаем достоверно, что было 50 лет назад, а тем более 500 лет назад, 1000 лет назад, 10 000 лет назад. Я про 60 000 000 вообще молчу.
Вы скажете: как мы не знаем что было 50-500 лет назад? Есть же история - там все написано. Вот интересная информация: россияне считают что это они победили в ВОВ, тогда как весь остальной мир считает, что это сделали американцы. И это вполне может быть правдой. Подумайте: советский союз 1944-45 годы, много трудоспособного населения погибло, много оружия и боеприпасов уничтожено, страна голодает и умирает. И США сытые хорошо вооруженные свежие силы. У кого больше шансов совершить завершающий удар в войне? Но это так одно из многих не состыковок в истории, которых миллион. Так что я считаю что ученые нихера не знают что за разломы у нас в земле и как и когда они образовались. Я думаю они оперируют такими цифрами для того чтобы казаться компетентными, типа они умеют определять возраст в миллионы лет. Но на самом деле полнейшее неведение.
И так исторически сложилось, что живу я на берегу реки Волги у плотины. В фильме тоже фигурировала плотина Гувера. Но наличие плотины никак не угрожает безопасности нашего города, но ниже по реке примерно в ста километрах есть еще больше город. И вот он может сильно пострадать от разрушения плотины.
Так вот, пришел я домой и давай рыть интернеты на предмет наличия разлома по руслу реки Волги. Так и есть: Жигулевский разлом, общая величина подъема свода 800-850м и ежегодно левый берег опускается на 4мм, а правый поднимается на 2мм. В связи с этим здесь наблюдается сейсмическая активность и, например в течение 2008 года было зафиксировано около 40 землетрясений интенсивностью до трех баллов. По неведомым причинам есть информация только на 2008 год. Ни ранее, ни позднее как будто никто не интересовался сейсмической активностью в этом районе.
Как я понял, отличие нашего разлома от разлома Сан-андреас в том, что в Калифорнии он разделяет две плиты: тихоокеанскую и североамериканскую. То есть это два отдельных куска земли, которые едут в разные стороны как хотят не зависимо друг от друга. А Жигулевский разлом это типа трещина в единой плите. Но всё же левый берег опускается, а правый поднимается. Как трещина в одной плите может такие движения делать?
Я думаю, что ученые, которые занимаются изучением подобных вопросов, на самом деле точно не знают разделяет Жигулевский разлом отдельные плиты или это только трещина. Как, в принципе, нам показали в кинофильме, что ученые сначала не знали что разлом проходит по реке, где стоит плотина Гувера. Ученые много чего не знают и оперируют цифрами типа: 60 миллионов лет были динозавры. 60 000 000 лет!!! Мы электричеством то пользуемся не более двухсот лет. А такими штуками как компьютер вообще не более 40 лет. А это 60 000 000 лет!
Горькая правда состоит в том, что мы не знаем достоверно, что было 50 лет назад, а тем более 500 лет назад, 1000 лет назад, 10 000 лет назад. Я про 60 000 000 вообще молчу.
Вы скажете: как мы не знаем что было 50-500 лет назад? Есть же история - там все написано. Вот интересная информация: россияне считают что это они победили в ВОВ, тогда как весь остальной мир считает, что это сделали американцы. И это вполне может быть правдой. Подумайте: советский союз 1944-45 годы, много трудоспособного населения погибло, много оружия и боеприпасов уничтожено, страна голодает и умирает. И США сытые хорошо вооруженные свежие силы. У кого больше шансов совершить завершающий удар в войне? Но это так одно из многих не состыковок в истории, которых миллион. Так что я считаю что ученые нихера не знают что за разломы у нас в земле и как и когда они образовались. Я думаю они оперируют такими цифрами для того чтобы казаться компетентными, типа они умеют определять возраст в миллионы лет. Но на самом деле полнейшее неведение.





